Wir setzen auf unserer Seite Cookies ein. Einige Cookies werden für technische Zwecke eingesetzt und sind daher von der Zustimmungsflicht ausgenommen. Andere nicht notwendige, optionale Cookies werden zur Optimierung der Benutzerfreundlichkeit eingesetzt, um die Nutzung unserer Website statistisch zu erfassen sowie zum Zwecke der Optimierung unseres Angebotes. Sämtliche optionale Cookies werden ausschließlich erst nach Ihrer Einwilligung gem. Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a DSGVO, § 25 Abs. 1 TTDSG gesetzt.
Durch Bestätigung des Buttons „Alle Akzeptieren“ stimmen Sie der Verwendung aller optionalen Cookies zu. Alternativ können Sie Ihre bevorzugten Einstellungen vornehmen, bevor Sie zustimmen oder ablehnen. Über den Button „Details anzeigen“ können Sie auswählen, welche optionalen Cookies Sie zulassen oder ablehnen wollen. Ihre Zustimmung können Sie jederzeit in ihren Einstellungen ändern oder zurückziehen.
Weitere Informationen zu den technischen und optionalen Cookies erhalten Sie auch in unserer Datenschutzinformation und im Impressum.
Dies ist möglich. Ein 72 Jahre alter Mann wies bei Gericht einen Arbeitsunfall nach, den er 1966 erlitten hatte. Daher konnte er seine Ansprüche gegen die gesetzliche Unfallversicherung durchsetzen. Die Arbeitsgemeinschaft Sozialrecht des Deutschen Anwaltvereins (DAV) verweist auf ein Urteil des Sozialgerichts vom 29. Mai 2017 (AZ: S 39 U 320/12).
Arbeitsunfall vor 50 Jahren – Antrag auf Anerkennung
Der Mann arbeitete als Gleisbauhelfer bei einem Betrieb, der später von der Deutschen Reichsbahn übernommen wurde. Im Jahre 2011 beantragte er die Anerkennung eines Arbeitsunfalls, den er 1966 erlitten hatte.
Bei Gleisbauarbeiten war eine Kleinlokomotive entgleist. Mit einer Winde habe man versucht, die Lok aufzugleisen. Die Winde sei dabei gerutscht und habe den kleinen Finger der linken Hand und das zugehörige Gelenk samt Mittelhandknochen stark gequetscht. Die Ärzte mussten den Finger amputieren.
Die Unfallversicherung Bund und Bahn lehnte die Feststellung eines Arbeitsunfalls ab. Unterlagen, die das Geschilderte beweisen könnten, sind nicht mehr vorhanden.
Dagegen wehrte sich der Mann erfolgreich. Man soll also auch bei ablehnenden Bescheiden nicht klein beigeben. Mit anwaltlicher Hilfe kann man seine Ansprüche erfolgreich durchsetzen. DAV-Sozialrechtsanwältinnen und -anwälte findet man in der Anwaltssuche auf dieser Website.
Arbeitsunfall: Anspruch gegen die gesetzliche Unfallversicherung
Das Gericht gab dem Mann Recht. Er hat Anspruch gegen die gesetzliche Unfallversicherung wegen Verlust des kleinen Fingers. Die Eintragungen in seinem Sozialversicherungsausweis bestätigten seine Darstellung. Auch konnte ein Zeuge glaubwürdig schildern, dass es sich so zugetragen hatte. Er hatte schriftlich dargelegt, dass er bei dem Unfall nur einen Meter entfernt von dem Kläger gestanden habe. Anschließend habe er den Mann mit seinem Motorrad ins Krankenhaus gebracht.
Die Unterlagen zu diesem Vorfall waren nicht mehr auffindbar. Das Unfalltagebuch war beim Landesamt für Arbeitsschutz in Eberswalde eingelagert, jedoch bei einem Hochwasser vernichtet worden.
Ein sachverständiger Unfallchirurg bestätigte, dass der Gesundheitsschaden auch auf einen Arbeitsunfall zurückgeführt werden könne. Dies alles überzeugte das Gericht: Es glaubte dem Kläger und sprach ihm den Anspruch zu.
Quelle: www.dav-sozialrecht.de