Wir setzen auf unserer Seite Cookies ein. Einige Cookies werden für technische Zwecke eingesetzt und sind daher von der Zustimmungsflicht ausgenommen. Andere nicht notwendige, optionale Cookies werden zur Optimierung der Benutzerfreundlichkeit eingesetzt, um die Nutzung unserer Website statistisch zu erfassen sowie zum Zwecke der Optimierung unseres Angebotes. Sämtliche optionale Cookies werden ausschließlich erst nach Ihrer Einwilligung gem. Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a DSGVO, § 25 Abs. 1 TTDSG gesetzt.
Durch Bestätigung des Buttons „Alle Akzeptieren“ stimmen Sie der Verwendung aller optionalen Cookies zu. Alternativ können Sie Ihre bevorzugten Einstellungen vornehmen, bevor Sie zustimmen oder ablehnen. Über den Button „Details anzeigen“ können Sie auswählen, welche optionalen Cookies Sie zulassen oder ablehnen wollen. Ihre Zustimmung können Sie jederzeit in ihren Einstellungen ändern oder zurückziehen.
Weitere Informationen zu den technischen und optionalen Cookies erhalten Sie auch in unserer Datenschutzinformation und im Impressum.
In einem kuriosen Fall ging es um eine Verletzung durch ein aufgestelltes Wühlmaus-Selbstschussgerät. Die Arbeitsgemeinschaft Sozialrecht des Deutschen Anwaltvereins (DAV) informiert über eine Entscheidung des Sozialgerichts Münster vom 5. April 2018 (AZ: S 3 U 11/16), wonach der gesetzliche Unfallversicherungsschutz besteht.
Knalltrauma und gesetzlicher Unfallversicherungsschutz?
Der Fall war in zweierlei Hinsicht kurios: Ein Landwirt stellte eine Wühlmausfalle – ein Wühlmaus-Selbstschussgerät – auf. Versehentlich löste sich ein Schuss und der Landwirt erlitt ein Knalltrauma.
Er verlangte vom Unfallversicherungsträger die Kosten für eine hyperbare Sauerstofftherapie in Höhe von rund 2.600 Euro. Dabei handelt es sich um das Einatmen von reinem Sauerstoff unter erhöhtem Umgebungsdruck.
Unfallversicherungsschutz ja – aber nicht für jede Therapie
Nach Auffassung des Sozialgerichts ist der Landwirt beim Aufstellen einer Wühlmausfalle gesetzlich unfallversichert. Werde er dabei verletzt, könne er grundsätzlich Leistungen der gesetzlichen Unfallversicherung beanspruchen. Die Kosten für eine hyperbare Sauerstofftherapie würden allerdings nicht erstattet. Die Wirksamkeit dieser Behandlungsmethode sei nicht hinreichend nachgewiesen.
Quelle: www.dav-sozialrecht.de