Wir setzen auf unserer Seite Cookies ein. Einige Cookies werden für technische Zwecke eingesetzt und sind daher von der Zustimmungsflicht ausgenommen. Andere nicht notwendige, optionale Cookies werden zur Optimierung der Benutzerfreundlichkeit eingesetzt, um die Nutzung unserer Website statistisch zu erfassen sowie zum Zwecke der Optimierung unseres Angebotes. Sämtliche optionale Cookies werden ausschließlich erst nach Ihrer Einwilligung gem. Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a DSGVO, § 25 Abs. 1 TTDSG gesetzt.
Durch Bestätigung des Buttons „Alle Akzeptieren“ stimmen Sie der Verwendung aller optionalen Cookies zu. Alternativ können Sie Ihre bevorzugten Einstellungen vornehmen, bevor Sie zustimmen oder ablehnen. Über den Button „Details anzeigen“ können Sie auswählen, welche optionalen Cookies Sie zulassen oder ablehnen wollen. Ihre Zustimmung können Sie jederzeit in ihren Einstellungen ändern oder zurückziehen.
Weitere Informationen zu den technischen und optionalen Cookies erhalten Sie auch in unserer Datenschutzinformation und im Impressum.
Ein selbständiger Motorradfahrtrainer kann auch dann gesetzlich unfallversichert sein, wenn er sich auf einer Fahrt ohne Kunden verletzt, die der Erkundung einer geeigneten Strecke für ein Fahrsicherheitstraining dient. Dies hat das Landessozialgericht (LSG) Baden-Württemberg am 9. Februar 2024 (AZ: L 8 U 3350/22) entschieden, wie das Rechtsportal „anwaltauskunft.de“ informiert.
Erkundungsreise als versicherte Tätigkeit?
Ein selbstständiger und gesetzlich unfallversicherter Motorradfahrtrainer verletzte sich bei einer allein unternommenen Fahrt mit seinem Motorrad. Er war auf dem Weg zu einer Strecke, die er am nächsten Tag für ein Fahrsicherheitstraining nutzen wollte. Die gesetzliche Unfallversicherung des Fahrtrainers lehnte es jedoch ab, den Unfall als Arbeitsunfall anzuerkennen.
Arbeitsunfall eines selbständigen Fahrtrainers
Das LSG Baden-Württemberg gab dem Fahrtrainer Recht. Die Richter stellten fest, dass die Unfallfahrt zur versicherten Tätigkeit des Klägers gehört habe. Die Erkundung einer geeigneten Strecke sei Teil der vertraglichen Nebenpflicht des Fahrtrainers gewesen, durch geeignete Maßnahmen eine Gefährdung der Fahrschüler so gering wie möglich und zumutbar zu halten.
Das Gericht betonte, dass solche Vorbereitungshandlungen zu den beruflichen Pflichten des Klägers gehörten und daher nicht als private Handlungen angesehen werden könnten.
Quelle: www.anwaltauskunft.de