Wir setzen auf unserer Seite Cookies ein. Einige Cookies werden für technische Zwecke eingesetzt und sind daher von der Zustimmungsflicht ausgenommen. Andere nicht notwendige, optionale Cookies werden zur Optimierung der Benutzerfreundlichkeit eingesetzt, um die Nutzung unserer Website statistisch zu erfassen sowie zum Zwecke der Optimierung unseres Angebotes. Sämtliche optionale Cookies werden ausschließlich erst nach Ihrer Einwilligung gem. Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a DSGVO, § 25 Abs. 1 TTDSG gesetzt.
Durch Bestätigung des Buttons „Alle Akzeptieren“ stimmen Sie der Verwendung aller optionalen Cookies zu. Alternativ können Sie Ihre bevorzugten Einstellungen vornehmen, bevor Sie zustimmen oder ablehnen. Über den Button „Details anzeigen“ können Sie auswählen, welche optionalen Cookies Sie zulassen oder ablehnen wollen. Ihre Zustimmung können Sie jederzeit in ihren Einstellungen ändern oder zurückziehen.
Weitere Informationen zu den technischen und optionalen Cookies erhalten Sie auch in unserer Datenschutzinformation und im Impressum.
Wer auf dem Weg zwischen Arbeitsort und Wohnung infolge eines Niesanfalls die Kontrolle über sein Fahrzeug verliert und sich verletzt, steht nicht unter dem Schutz der gesetzlichen Unfallversicherung. So entschied das Sozialgericht Stuttgart vom 30. Juli 2018 (AZ: S 12 U 327/18), wie die Arbeitsgemeinschaft Sozialrecht des Deutschen Anwaltvereins (DAV) mitteilt.
Wegeunfall bei Niesanfall im Auto auf Strecke nach Hause?
Der selbständige Landschaftsgärtner erlitt einen Niesanfall, als er mit seinem Lkw auf dem Weg vom Gartenlager zu seiner Wohnung unterwegs war. Als er nach seinem Taschentuch auf dem Armaturenbrett neben dem Radio griff, verlor er die Kontrolle über sein Fahrzeug und brach sich bei dem Unfall eine Rippe.
Da er sich auf dem direkten Weg zwischen Arbeitsstelle und Wohnort befand, wollte er die gesetzliche Unfallversicherung in Anspruch nehmen. Diese verweigerte aber die Leistung, woraufhin der Mann klagte.
Arbeitsunfall nur bei versicherter Tätigkeit
Die Klage des Mannes war jedoch erfolglos. Nach Ansicht des Gerichts lag kein Arbeitsunfall vor. Grundsätzlich sei der Mann auf dem direkten Weg gesetzlich unfallversichert, allerdings nur für die Dinge, die der unmittelbaren Fortbewegung dienen. Hierzu das Gericht: „Ein Arbeitsunfall liegt aber nur dann vor, wenn das konkrete Handeln des Versicherten zur Fortbewegung auf dem Weg zur oder von der versicherten Tätigkeit gehört.“
Das konnte das Sozialgericht hier nicht feststellen. Weder ein Niesanfall noch ein Griff nach Taschentüchern stellt einen auf „das Zurücklegen des Weges gerichtete Verrichtung“ dar.
Bei der Anerkennung eines Arbeitsunfalls kommt es also sehr auf die Details an, so die DAV-Sozialrechtsanwälte. Daher sollte man sich zunächst anwaltlich beraten lassen, um die Ansprüche zu prüfen und durchzusetzen.
Quelle: www.dav-sozialrecht.de